威创股份因信息披露违法违规引发的投资者索赔诉讼持续推进。上海沪紫律师事务所刘鹏律师近日向法院提交了最新一批立案材料，尽管该公司已从A股市场退市，其面临的民事赔偿责任并未因此豁免。该案此前已出现一审胜诉判决，为后续同类案件提供了司法参考。
案件进展：批量立案材料递交
据媒体披露，刘鹏律师代理的威创股份虚假陈述责任纠纷案已于近日再次向法院递交了一批次案件。这并非该案首次进入立案程序，此前已有投资者通过法律途径主张权利。威创股份在2024年因未按规定披露关联交易、定期报告存在虚假记载等问题被监管部门处罚，退市后其法律风险并未解除，投资者依据《证券法》相关规定提起民事诉讼。
一审胜诉判决已出
值得关注的是，该案已有投资者获得一审胜诉判决。法院认定威创股份的虚假陈述行为与投资者损失之间存在因果关系，支持了投资者的部分索赔诉求。这一判决结果意味着，即便上市公司已退市，其虚假陈述行为所造成的损害仍需依法赔偿。司法实践正在逐步明确退市公司的民事责任边界，投资者维权渠道保持畅通。
索赔条件及诉讼时效
根据律师公开说明，目前威创股份索赔案件的适格投资者范围包括：在2023年5月31日至2023年12月22日期间买入威创股份股票，并在2023年12月22日收盘时仍持有该股票的投资者。诉讼时效尚未届满，符合条件的投资者仍可向法院提起诉讼。投资者需自行承担诉讼风险，并通过专业律师评估个案差异。
法律依据与司法实践
该案的核心法律依据为《证券法》及最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的相关司法解释。近年来，监管部门持续强化信息披露违法行为的追责力度，退市制度与投资者保护机制形成联动。威创股份案并非孤例，此前已有康美药业、康得新等大型上市公司虚假陈述赔偿案件，司法层面已积累较为成熟的审理经验。对于威创股份这类退市公司，投资者索赔的难点主要在于公司偿债能力有限，但通过法律程序仍有望获得比例赔付。
市场影响分析
威创股份索赔案的进展反映出当前资本市场法治化改革的深化方向。第一，退市不意味着“一退了之”，上市公司及其责任主体仍需对历史违法行为承担民事赔偿责任，这有助于遏制财务造假等违规冲动。第二，投资者通过集体诉讼等渠道维护自身权益的成效逐渐显现，司法裁判的示范效应有助于提升市场信心。第三，对于已退市或濒临退市的公司，其潜在的赔偿义务将影响股东及债权人的预期，进而传导至并购重组、破产清算等环节。然而，投资者需清醒认识到，索赔能否最终执行依赖公司资产状况及法律程序进展，并非所有案件都能获得全额赔付。
（东方财经证券网编辑部）
发表回复