威创股份退市难逃索赔投资者维权诉讼持续推进

—

由

曾因信息披露违规而被强制退市的威创股份，如今仍在司法层面接受投资者的追责。据公开信息，上海沪紫律师事务所刘鹏律师团队代理的威创股份虚假陈述责任纠纷案，近日已向法院提交了最新一批立案材料。即便公司已终止上市，其仍需依法承担因虚假陈述行为给投资者造成的损失。

索赔案件最新进展

此次提交的立案材料，是继此前部分案件获得一审胜诉判决后的又一次集中维权行动。根据代理律师披露，相关案件已通过法院审核，进入正式的司法审理程序。值得注意的是，目前已有同类案件获得一审胜诉判决，这意味着法院已初步认定威创股份的虚假陈述行为与投资者损失之间存在因果关系。

威创股份于2025年因触及退市指标而摘牌，但退市并未豁免其民事责任。根据《证券法》及相关司法解释，上市公司因虚假陈述导致投资者损失的，即便公司已退市，投资者仍有权依法索赔。索赔范围通常涵盖投资差额损失、佣金、印花税等。

根据最高人民法院《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，投资者在虚假陈述实施日之后、揭露日之前买入相关证券，并在揭露日之后卖出或持续持有产生亏损的，有权向虚假陈述行为人主张赔偿。威创股份的虚假陈述行为已被监管部门认定，且相关处罚决定已生效，这为投资者索赔提供了坚实的法律基础。

代理律师表示，目前索赔条件为：在2021年12月31日至2022年12月30日期间买入威创股份股票，且在2022年12月30日收盘时仍持有该股票的受损投资者，可参与索赔。该时间段覆盖了公司被立案调查及后续信息披露违规的关键阶段。

需要指出的是，虚假陈述索赔案件通常具有群体性特征。随着首批案件获得胜诉判决，后续案件的诉讼进程有望加快。对于符合索赔条件的投资者而言，及时行使权利是维护自身合法权益的重要途径。

威创股份的案例并非个例。在近年来的退市常态化背景下，上市公司因财务造假、信息披露违规等原因被强制退市后，投资者通过民事诉讼索赔的现象日益增多。从康美药业、康得新到乐视网，退市公司因虚假陈述被追责的已有先例，且部分案件最终通过和解或判决实现了对投资者的部分赔偿。

从制度层面看，证券虚假陈述责任纠纷的司法实践正在逐步完善。2022年修订的虚假陈述司法解释进一步明确了损失计算规则、因果关系认定标准，并强化了控股股东、实际控制人及中介机构的连带责任。这意味着，即便上市公司已退市或资不抵债，投资者仍可向其他责任主体追偿，在一定程度上增强了获赔的可能性。

然而，投资者也需正视现实中的风险：退市公司往往经营困难、资产有限，即便胜诉，实际执行到位率可能不高。此外，诉讼周期较长，从立案到终审判决通常需要一年以上时间。因此，参与索赔的投资者应做好长期准备，并密切关注案件进展。

威创股份的案例再次向市场参与者敲响警钟：信息披露是证券市场的基石，任何虚假陈述行为都将面临法律严惩。对于上市公司而言，退市并非免责的“免死金牌”；对于投资者而言，依法维权仍是弥补损失的重要渠道。

从监管层面看，证监会近年来持续加大对财务造假、信息披露违规的打击力度，行政处罚与民事赔偿并行的机制日益成熟。可以预见，随着注册制改革的深化和退市制度的完善，投资者权益保护将得到更充分的制度保障。

（东方财经证券网编辑部）